過去のブログ｜小林株式会社（公式ホームページ）-北海道北見市

源人たちのブログ ver.2.7

TEAM P 本郷良典の歴史考察

2020-10-07

本能寺の変について・・・・・・最終回

前回の

本能寺の変について・・・・・・3 こちらから

本能寺の変について・・・・・・2 こちらから

本能寺の変について・・・・・・1 こちらから

1-3回で本能寺の変の一連の流れを書いてきましたが、その中で疑問に思うことが二つあります。

今回はそれについてお話をしていきたいと思います。

予め言わなければなりませんが、これは私自身の考えではなく作家の井沢元彦氏の著作「逆説の日本史」に書かれている説をそのまま転用したものです。

その説を解りやすいように時代背景等を追加補足させていただいております。

1、なぜ信忠は逃げなかったのか？

第3回目で書いたのですが信長が本能寺で斃れたとの知らせが信忠に届いてから、信忠のもとに光秀軍の本隊が襲い掛かるまで数時間程ありました。この時信忠が恥も外聞も捨て自分の領土に逃げ帰れば（信長なら確実に逃げていたと思います）3万の軍と、信長の正当な後継者との肩書を得て、ほぼ確実に明智光秀を討伐できたと思います。

信忠の下では柴田勝家も羽柴秀吉も単なる家臣でしかなく信忠の命に従うよりほかはないと考えられます。そうなれば織田政権は存続できたと思うのですが。

しかしそこは人の考えや感情及びその時の状況により行動が左右されるのは仕方のないことと思います。

やはり信忠は育ちの良い2代目だったのでしょう、恥も外聞捨てて逃げるというのはやはり出来なかったのだと思います。当然逃げたとしても確実に逃れる訳でもなく、名もなき村人の落ち武者狩りの手にかかって命を落とす可能性も考えたのかもしれません、結局は信忠本人しか答えはわからないでしょうが。

２、光秀はなぜ信長・信忠を同時に襲わなかったのか？

これこそ本能寺の変の最大の疑問です。

信長は本能寺、信忠は妙覚寺にそれぞれわずかな手勢に守られて過ごしておりました。
それに対して明智光秀は1万3千人。部下には斎藤秀満をはじめとして忠義で才能がある武将を幾多も有しており、部隊を2つに分けることなど何も問題がないと思われます。

もし光秀に天下を奪う野望があったのなら、もしくはよく言われる秀吉や家康、さらには朝廷が黒幕でいたのなら必ず2人を同時に攻めたはずです。

なぜならば信忠が逃げのびた時点で首謀者の思惑は外れてしまうからです。「信忠が逃げませんように」と願うくらいなら2人同時に襲った方が確実に目的を果たせます。なぜそうしなかったのか？

つまり光秀はただ単に信長が憎くってその命を奪うためだけに本能寺を襲ったのだと思われます。

それ以外に光秀の行動を説明する方法がありません。ところが以外にも信忠が二条城にこもりそれを打ちとったことで、にわかに光秀に天下の道が開かれます。その為、慌てて池田恒興をはじめ畿内（京都周辺）の有力大名に声をかけますが、事前に手をまわしていないので呼応するものがおらず、結局山崎の戦いで負ける遠因になったのだと思います。

以上が私の考える本能寺の変の顛末です。現在沢山の書物でこの本能寺の変の謎について言及しているものがありますがどの本（当然、逆説の日本史は除く）も、この「なぜ信長と信忠同時に襲わなかったのか？」について書いているものを私は見たことがありません。

この文章を読んでいただき、本能寺の変について少しでも思いをはせていただくと幸いと思います。